Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освобождение от уголовного наказания в связи с болезнью». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В отношении граждан, которые совершили преступные деяния в период несения срочной или контрактной военной службы, также может применяться освобождение от наказания в связи с тяжелой болезнью. Однако в данном случае имеются определенные особенности.
Внимание! Внося в уголовный закон положения, в соответствии с которыми лицо, совершившее преступление, может быть в последующем освобождено от наказания, законодатель руководствовался следующими мотивами:
- Лицо, совершившее преступление, которое не в состоянии понимать свои действия и общественную опасность своих действий, не осознает корректирующий смысл наказания;
- Лица, страдающие тяжелыми заболеваниями, которые у них возникли после того, как они совершили преступления, могут не выдержать в специальных условиях отбывания наказания. Для больного наказание может повлечь за собой не только страдания в связи с невозможностью получения должного медицинского ухода, но и смерть, что в современном обществе недопустимо;
- Больное лицо, содержащееся в условиях отбывания наказания, представляет угрозу для иных лиц, что не допускается пенитенциарной системой, разработанной государством.
Освобождение от наказания в связи наличием иной тяжелой болезни
Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью осуществляется, если это заболевание наступило после совершения преступления, но до начала исполнения приговора. Освобождение от наказания по иной тяжкой болезни возможно и в случаях, когда заболевание возникло после начала отбытия наказания.
Основанием для освобождения от наказания в этих случаях является наличие тяжелого заболевания содержащегося в вышеназванном Перечне. Освобождения от наказания в этом случае возможно при совершении лицом преступления любой степени тяжести.
После лечения и выздоровления такое лицо может быть привлечено уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Если к моменту выздоровления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то лицо освобождается от уголовной ответственности и наказания совсем.
Если психическое расстройство возникло после вынесения приговора, то после выздоровления приговор в отношении такого лица подлежит исполнению, при условии если к этому времени не истек срок давности.
Последнее время, тема освобождения от наказания по болезни стала интересовать очень многих. Однако, заболевания, содержащиеся в Перечне, являются очень тяжелыми, вероятность выздоровления при таком заболевании очень мала или невозможна. Это такие заболевания как рак третей степени,, острые формы туберкулеза, анатомические дефекты ,например, высокая ампутация конечностей.
Если болезнь осужденного является результатом умышленных действий виновного лица, совершенных с целью избежать наказания, то такое лицо, не подлежит освобождению от наказания.
Отказ от направления на медицинское освидетельствование
Правила освидетельствования не обязывают направлять на медицинское освидетельствование всех осужденных, обратившихся с подобной просьбой. Осужденный направляется на медицинское освидетельствование при наличии у него заболевания, включенного в Перечень, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
Заключение медчасти ИУ как форма отказа в освидетельствовании. В ряде случаев, когда у осужденных выявлялись заболевания, не включенные в Перечень, в ответ на судебный запрос вместо заключения, форма которого утверждена приказом Минздрава и Минюста России от 09.08.2001 № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью»3, были предоставлены информационные письма или врачебные заключения, выданные медицинскими частями исправительных учреждений.
Напротив, осужденный, не страдающий такими болезнями, не подлежит медицинскому освидетельствованию и ему должно быть отказано в направлении на медицинское освидетельствование (п. 2 Правил). Такой отказ осужденный или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством РФ .
В случае поступления ходатайства осужденного непосредственно в суд без медицинских документов его копия должна быть направлена судом в учреждение или орган, исполняющий наказание, вместе с запросом о предоставлении медицинского заключения или заключения врачебной комиссии об отказе в направлении на медицинское освидетельствование и других необходимых документов. Рассмотрение ходатайства по существу в этом случае возможно после поступления в суд заключения о наличии или отсутствии у осужденного заболеваний, включенных в Перечень.
Порядок освобождения из тюремного заключения в связи с болезнью
Освобождение осужденных по болезни осуществляется в регламентированном законодательством порядке. Осужденный или его представитель вправе направить в суд по месту нахождения исправительного учреждения ходатайство об освобождении в связи с болезнью. Данное ходатайство подкрепляется медицинскими документами.
Осужденный, направивший ходатайство, медицинское освидетельствование в комиссии, созданной на базе медучреждений ФСИН России. Члены комиссии проводят изучение документов, характеризующих состояние здоровья осужденного, а также проводят его осмотр. По итогам освидетельствования оформляется заключение по установленной форме. В течение трех дней это заключение направляется осужденному и администрации учреждения, где он отбывает наказание.
При рассмотрении ходатайства об освобождении суд учитывает вид заболевания. Так, если у осужденного заболевание психического характера, то на суде лежит обязанность по освобождению такого осужденного. В этом случае для вынесения решения достаточно одного медицинского заключения.
При наличии тяжелой болезни, позволяющей получить освобождение от наказания, судом учитывается не только диагноз, но и личность осужденного, характер совершенного им преступного деяния, отзывы администрации исправительного учреждения. На основании оценки всех этих доводов ходатайство или удовлетворяется, или в освобождении отказывают.
Ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью
Обратиться в судебную инстанцию с просьбой об освобождении от наказания может сам осужденный, его адвокат и администрация исправительного учреждения.
Ходатайство от осужденного или адвоката может быть подано напрямую в суд или через руководство тюрьмы. В последнем случае администрация в течение 15 дней направляет в суд поданное ходатайство, с приложением к нему характеристики, медицинского заключения комиссии и врача, а также личное дело. Если болезнь не позволяет заключенному самому направить прошение, начальство исправительного учреждения подает его от своего имени. При этом человек должен быть ознакомлен с ним.
Ходатайство об освобождении можно подать только после того, как приговор вступил в силу и приведен в исполнение.
Обращение должно содержать следующее:
- данные о заключенном;
- о пройденном освидетельствовании;
- сведения о заболевании;
- просьба об освобождении.
Помимо указанного выше, в обращении должны быть ссылки на законы, предусматривающие досрочное освобождение.
К ходатайству надо приложить:
- копию приговора суда;
- копию решения апелляционной инстанции об оставлении приговора в силе (если он обжаловался);
- заключение медицинской комиссии;
- документы, характеризующие личность человека (характеристика с работы, с места жительства, выписные эпикризы из медицинских учреждений, документ, об инвалидности и др.)
Судья не может отклонить просьбу заключенного, ссылаясь на отсутствие положенного медицинского заключения. По требованию суда руководство тюрьмы само обязано его предоставить.
Законом предусмотрено, что рассмотрение ходатайства осуществляется в присутствии прокурора, адвоката и представителя исполнительного учреждения. Если ходатайство направляется самим заключенным, суд должен определить, как будет участвовать гражданин (лично или с помощью видеоконференц-связи).
Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, если по результатам медицинского освидетельствования болезнь не подтверждена и если осужденному отказали от проведения освидетельствования.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности преследует цели минимизации или устранения последствий преступления, а также облегчения его раскрытия.
Преступное деяние при этом должно быть совершено в первый раз. Если лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке, то совершение нового преступления признается его совершением в первый раз. Если лицо ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек, то совершение другого преступления также считается совершенным впервые. Если лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности, например, в связи с примирением с потерпевшим или деятельным раскаянием и постановление о прекращении уголовного дела не было отменено, совершение иного преступления должно признаваться совершением преступления в первый раз. Таким образом, во всех рассмотренных случаях лицо может претендовать на освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК.
Второе требование — тяжесть преступления должна быть небольшой или средней. К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 5 лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает 3 года (ч. 3 ст. 15 УК).
Третье необходимое условие — явка с повинной. Понятие явки с повинной в уголовном законе не определяется, но оно упоминается в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК «Обстоятельства, смягчающие наказание» и в ч. 1 ст. 75 УК «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием». О явке с повинной говорится в УПК в ст. 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» и в ст. 142 «Явка с повинной».
Согласно ст. 140 УПК явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК). Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление принимается и заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя (ст. 141 УПК).
Явка с повинной обычно представляет собой непосредственное обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы. Но если лицо по каким-либо причинам не может явиться в соответствующие органы для сообщения о содеянном (тяжелая болезнь, не работает транспорт и т.п.), то о преступлении можно сообщить по телефону, послать телеграмму или письмо, передать через третьих лиц.
Общество и государство заинтересованы в том, чтобы деятельное раскаяние осуществлялось как можно быстрее, но таковое может иметь место по истечении любого, в границах давности привлечения к уголовной ответственности, срока.
В специальной литературе обсуждается вопрос о том, обязаны ли правоохранительные органы, имеющие право освобождать от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, выяснять, искренне ли раскаялось данное лицо в своем преступлении и были ли какие-либо другие причины сообщения о совершенном деянии.
Так, Л.В. Головко полагает, что в выражении «деятельное раскаяние» акцент следует делать на первом слове, поскольку «первостепенное значение имеют объективно выраженные действия лица, а не его субъективное отношение к происходящему».
В то же время Л.В. Лобанова считает, что искреннее раскаяние -обязательное условие освобождения от уголовной ответственности. По мнению автора, следственно-судебные органы обязаны устанавливать отношение лица к содеянному и мотивы устранения им вреда, причиненного преступлением.
Такая точка зрения разделяется и другими авторами. С.П. Щерба и А.В. Савкин высказывают мнение о том, что при явке с повинной «необходимо полное и правдивое признание вины в совершенном преступлении».
Разумеется, правоохранительные органы, имеющие право прекращения дела, должны оценивать личность освобождаемого от уголовной ответственности лица при принятии соответствующего решения. Выше уже говорилось о том, что общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом общественной опасности (см. § 1 настоящей главы).
Вместе с тем, по справедливому замечанию Л.В. Головко, оценка личности и выяснение наличия реального раскаяния — не одно и то же. В действительности человек может и не раскаяться, более того, считать конкретный уголовно-правовой запрет неразумным, устаревшим и даже абсурдным, а свой поступок — естественным, однако из страха перед уголовным наказанием, крушением карьеры, осуждением со стороны окружающих или по каким-либо иным соображениям совершить предписанные ст. 75 УК действия. При этом он может не представлять никакой опасности для общества, поэтому в данном случае не стоит отказывать лицу в освобождении от уголовной ответственности только по той причине, что он не раскаялся чистосердечно, т.е. искренне.
Думается, что мотивы принятия решения о явке с повинной (раскаяние, боязнь ответственности, стыд и т.д.) не имеют значения. Решение о такой явке может приниматься по инициативе, совету или в результате убеждения иных лиц.
Четвертое условие — явка с повинной должна быть добровольной. Таковой не признается заявление лица о совершенном им преступлении, сделанное после ареста за данное преступление, либо вынужденное признание лицом предъявленных ему обвинений и доказательств. Однако, если лицо взято под стражу за совершение одного преступления, но в ходе предварительного расследования обращается с заявлением о совершении другого преступления, неизвестного правоохранительным органам или ими не раскрытого, такие действия должны признаваться явкой с повинной. Как явку с повинной необходимо рассматривать и случай, когда преступник установлен следственными органами, но скрывался, а впоследствии явился с повинной, имея возможность и далее скрываться от следствия и суда. Думается, правоохранительные органы не должны ограничивать право лиц, совершивших преступление, на явку с повинной.
Итак, явка с повинной — это добровольное обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении при наличии у лица объективной возможности избежать привлечения к уголовной ответственности и наказания.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Сущность освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности заключается в том, что по истечении определенных в законе сроков и при соблюдении некоторых условий лицо не привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Впервые в российском законодательстве 10-летняя давность применительно к осуждению была установлена в ст. 44 Манифеста от 17 марта 1775 г. Впоследствии, в ст. 158 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. «наказание отменялось за давностью», имевшей несколько сроков, продолжительность которых определялась тяжестью преступления. Уголовное уложение 1903 г. рассматривало давность как обстоятельство, устраняющее наказание или уголовное преследование. Если лицо не совершило в течение длительного времени новое преступление, его следовало считать исправившимся.
Во всех кодексах советского периода содержались положения о давности. Согласно ст. 21 УК 1922 г. наказание не применялось, когда со времени совершения преступления, за которое данным Кодексом, как высшее наказание, было определено лишение свободы на срок свыше 1 года, прошло не менее 5 лет или когда со времени совершения менее тяжкого преступления прошло 3 года, при условии: 1) если за все это время не было никакого производства или следствия по данному делу и 2) если совершивший преступление, покрываемое давностью, не совершил за указанный в данной статье срок какого-либо другого преступления. В ст. 22 УК 1922 г. предусматривалось удвоение сроков, «если привлеченный к следствию или суду скрылся или иным способом уклонился от таковых». Таким образом, законодатель говорил не об освобождении от уголовной ответственности за давностью, а об освобождении от наказания. Сроки давности зависели от максимального наказания, предусмотренного в санкции Особенной части за совершение конкретного преступления. При этом все преступления делились на две группы: 1) караемые в качестве максимального наказания лишением свободы на срок до 1 года включительно и 2) все остальные преступления. Не предусматривалось приостановление или прерывание давностных сроков. Если лицо совершало новое преступление, давность по первому не применялась, если же оно скрылось от следствия и суда, давност-ные сроки удваивались.
В УК 1926 г. положения о давности получили дальнейшее развитие. Во-первых, речь шла не об освобождении от наказания, а о невозможности «уголовного преследования», что означало возможность освобождения уже на досудебной стадии. Во-вторых, все преступления делились не на две, а на три группы: 1) преступления, за которые судом могло быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет или определено в законе лишение свободы на срок не ниже 1 года; 2) преступление, за которое судом могло быть назначено лишение свободы на срок свыше 1 года, но не свыше 5 лет, или определено в законе лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев и 3) все остальные преступления. Срок давности составлял соответственно 10 лет, 5 лет и 3 года. В-третьих, давность могла быть применена лишь тогда, когда совершивший преступление, покрываемое давностью, не совершил за этот срок какого-либо другого однородного или не менее тяжкого преступления (в УК 1922 г. говорилось о несовершении любого преступления). В-четвертых, УК 1926 г. допускал применение давности по усмотрению суда в случаях: а) привлечения к уголовной ответственности за контрреволюционные преступления и б) за активные действия и активную борьбу против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных или особо секретных должностях при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны. В первом случае, если суд не считал возможным применить давность и назначал расстрел, он обязательно заменялся другими наказаниями (объявлением врагом трудящихся с лишением гражданства СССР и изгнанием из пределов СССР навсегда либо лишением свободы на срок не менее 2 лет). Во втором случае применение давности и замена расстрела были отданы на усмотрение суда.
Вопрос об общем основании освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности не нашел единообразного разрешения. Некоторые юристы полагают, что по истечении сроков давности отпадает общественная опасность деяния. Это представляется неверным. Общественная опасность деяния определяется на момент совершения преступления, и истечение времени без изменения обстановки не влияет на эту оценку. До тех пор пока не изменился закон, устанавливающий ответственность за то или иное преступление, или не изменилась обстановка, общественная опасность преступления сохраняется.
Многие юристы считают вообще нецелесообразным по истечении срока давности применять уголовную ответственность. Но целесообразность мыслима при наличии каких-либо объективных критериев, положенных в ее основу, что возвращает решение проблемы к исходным позициям.
Верной представляется иная точка зрения, согласно которой основанием освобождения от уголовной ответственности является отпадение или существенное снижение общественной опасности лица, доказанное надлежащим поведением субъекта, который не должен скрыться от следствия и суда.
Конечно, нельзя не учитывать и другое. Чем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность воздействия последнего. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения достижения целей наказания. Со временем затрудняется расследование преступлений, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям. Поэтому правильное решение дела судом во многих случаях становится или затруднительным, или даже невозможным. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести; в) 10 лет после совершения тяжкого преступления; г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
Обращает на себя внимание то, что в одном варианте («в») установленный законодателем срок давности равен максимальному сроку лишения свободы, который можно назначить за тяжкое преступление. При совершении преступлений небольшой тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности ниже на один год возможного максимального срока лишения свободы, установленного в ст. 15 УК в 3 года, а при совершении преступлений средней тяжести такой срок на один год больше возможного срока лишения свободы. Такой подход нельзя признать обоснованным.
Понятия и принципы освобождения от уголовной ответственности
Освободить от уголовной ответственности могут только в случаях, когда преступление действительно совершено. Но человек, совершивший преступление, в этом случае обходится без обвинительного приговора, потому что ущерб причинён минимальный, опасности для общества действия уже не представляют.
В данном случае освобождение от уголовной ответственности является предупредительной мерой. Смысл в том, чтобы убереч человека в дальнейшем от совершения более тяжких и опасных для общества и государства преступлений, несмотря на совершенное преступление.
Освобождение используется со следующими целями:
- профилактика преступных действий;
- компенсация того ущерба, что был причинён обществу или потерпевшим от преступления;
- снижение нагрузки на систему исполнения наказаний.
Способы освобождения от уголовной ответственности
Чтобы понять, по каким основаниям могут освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности, надо читать главу 11 в УК РФ. Чтобы её нормы могли быть применены.
Ключевым моментом в этой ситуации является небольшая опасность того деяния, которое было совершено лицом.
Здесь требуется наличие следующих критериев:
- Основание должно характеризовать как преступление, так и самого подсудимого в тот момент, когда противоправные действия были совершены.
- Основание должно быть существенным и влияющим на возможность применения нормы об освобождении.
- Должна быть чёткая и однозначная связь между нормой законодательства и применяемым основанием.
Амнистия и помилование
К видам освобождения от уголовного наказания можно отнести амнистию или помилование, которые являются высшими государственными актами, предоставляющие осуждённым лицам определённые возможности избежание наказания. Если кратко, то эти акты являются выражением гуманности по отношению к преступникам и дающие им право на реабилитацию.
Амнистия даёт возможность определённой категории преступников снять с себя судимость. Снятие судимости по этому акту возможно даже для тех, кто уже отбыл фактический приговор, но имеет числящуюся за ним судимость.
Проведение презентации амнистии ─ это дело только высших органов власти, она действует на территории всей страны, предоставляя возможность избежать ответственности для определённых групп граждан, которые перечислены в тексте акта.
Болезни нервной системы, избавляющие от тюрьмы
Получить освобождение от наказания могут субъекты, у которых выявлены заболевания центральной нервной системы. Такие заболевания характеризуются разрушением оболочки нейронов.
Среди заболевания ЦНС выделяют:
- полиневропатию, которая характеризуется поражением периферических нервов;
- токсическую энцефалопатию, характеризующуюся нарушением работы мозга в связи с воздействием на него токсинов;
- миопатию;
- миастению.
Учтите! К иным заболеваниям ЦНС, при которых субъект, совершивший преступление, получает право претендовать на освобождение от наказания, относят:
- Паркинсон;
- Миелопатия;
- Торсионная дистония;
- Сирингомиелия;
- Различные двигательные нарушения.
Способы освобождения от уголовной ответственности
Способы, виды или основания освобождения от уголовной ответственности прописаны в УК РФ в главе 11. Для того, чтобы они были применимы необходимо констатировать относительно невысокую степень опасности содеянного.
Основание должно отвечать следующим правовым критериям:
- Характеризовать преступление и подсудимого на момент совершения деяния;
- Быть существенным для применения нормы освобождения;
- Отражать связь между нормой права и основанием освобождения от ответственности.
Существуют несколько видов освобождения от ответственности в уголовном праве на 2019 год:
- В связи с деятельным раскаянием;
- В связи с истечением сроков давности;
- В связи с примирением с потерпевшим;
- С назначением судебного штрафа;
- Освобождение несовершеннолетних;
- В связи с психическим состоянием;
- На основании акта амнистии;
- По преступлениям в сфере экономической деятельности.
Основания освобождения от уголовной ответственности
Исключение наказания включает в себя признаки, которые:
- Являются существенными для применения нормы освобождения от ответственности.
- Характеризуют как преступление, так и личность преступника на момент совершения преступного деяния.
- Определяют неразрывную связь между нормой и основанием освобождения субъекта от наказания.
Анализируя нормы УК, нужно отметить, что основания освобождения от уголовной ответственности возникают в случае:
- невысокой степени опасности преступления;
- относительно невысокого уровня опасности деяния.